Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1090 Esas 2016/1423 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1090
Karar No: 2016/1423
Karar Tarihi: 02.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1090 Esas 2016/1423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/1090 E. ve 2016/1423 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, adli para cezalarının ödenmemesi durumunda uygulanacak kanun maddelerine değinilmiştir. Ayrıca, sanıkların ifadelerinin tam olarak değerlendirilmediği ve hüküm kurulması için gerekli olan tüm delillerin birlikte tartışılmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanunlar ise şunlardır: 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi.

10. Ceza Dairesi 2016/1090 E. , 2016/1423 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 03/10/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli para cezalarının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 3. fıkrasının infaz sırasında uygulanması mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın, A.. K.. isimli kişiye uyuşturucu madde vermediğine ilişkin savunması dikkate alınarak;
a) Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkındaki “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturması ayrılan A.. K.. hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise aşamalardaki ifadelerinin onaylı birer örneğinin getirtilerek duruşmada okunması,
b) Soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan adı geçen A.. K.."un CMK"nın 210. maddesinin 1. fıkrası ile 217. maddesinin 1. fıkrası gereğince duruşmada tanık olarak dinlenmesi; ifadeleri arasında çelişki oluştuğunda nedeni sorularak çelişkinin giderilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.