Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2389 Esas 2014/6725 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2389
Karar No: 2014/6725
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2389 Esas 2014/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kızları Funda'nın doğum yılının yanlış kaydedildiğini belirterek düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, nüfus kayıt tablosuna ve doğum tutanağına göre Funda'nın doğum tarihinin yanlış kaydedildiğini belirlemiş ve doğru tarih belirlenerek düzeltilmesi gerektiğini savunmuştur. Temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/2389 E. , 2014/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2010/151-2011/402

Davacılar vekili dava dilekçesinde, Funda Torun"un 1995 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, kızları Funda"nın 23.02.1995 olan doğum tarihinin 23.02.1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen F. T."un nüfusa 23.02.1995 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Merzifon Devlet Hastanesince verilen 02.03.2010 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin 16 yaş sonlarında olduğu belirtildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu"nun 09.05.2011 günlü raporunda ise 02.03.2010 tarihinde 15 yaşını bitirmiş 16 yaşının içinde olduğu bildirilmiştir. Dinlenen tanıklar da 1994 yılında doğduğunu beyan etmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Funda"nın, yargılama sırasında ergin olduğu dikkate alınarak davaya dahil edilip 23.02.1995 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu esas alınarak diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişmeyecek biçimde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.