MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/8-2013/201

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 17.12.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu genel kurulda müvekkilinin ihracına ilişkinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 17.12.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve genel kurulda müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararı ile diğer kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini gerektirecek bir durum olmadığını, davacının bilinçli ve sistematik bir şekilde kooperatifin amaçlarına ulaşmaması ve zor duruma kalması için çaba harcadığını, kooperatif yöneticileri hakkında asılsız suç isnatlarında bulunduğunu, kooperatif hakkında çeşitli kurumlara asılsız ihbar ve şikayetlerde bulunduğunu, davacının ve davacı adına hareket eden kızının anasözleşmenin turizm komisyoncusu olmama şartını düzenleyen 10/2. maddesine aykırı şekilde turizm komisyoncusu gibi ve/veya onların çıkarlarına hareket ettiğini, bu nedenle alınan ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının bilgi edinme hakkını kullanmak suretiyle kooperatif ve faaliyetleri hakkında ilgili kamu kurumlarından bilgi aldığı ve edindiği, bilgileri diğer ortaklara mektup göndermek suretiyle paylaştığı, paylaşılan bu hususların bir genel kurul toplantısında müzakere edilebilecek türden konular olduğu, davacı hakkında herhangi bir ceza davasının açılıp mahkumiyetle sonuçlanmaması karşısında genel kurulun 6. gündem maddesine dayanılarak davacı ortağın ihracına yönelik kararının yerinde olmadığı, genel kurul toplantısının 3. maddesinde bir karar alınmadığı, genel kurulda alınan diğer kararların iptal edimesini gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle, 17.12.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali talebinin reddine, gündemin 6. maddesinde yer alan davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline, gündemin 3. maddesi ile ilgili alınmış herhangi bir karar bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, genel kurul toplantısında alınan diğer kararların iptali taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.