MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2-Yapı Kredi Bankası A.Ş."ye yönelik eylem nedeniyle
TCK"nın 158/1-d-f, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
3-Türk Ekonomi Bankası A.Ş."ye yönelik eylem
nedeniyle TCK"nın 158/1-d-f-j, 35/2, 62, 52/2 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."a ait olan nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı değiştirip kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile birlikte 18/02/2013 tarihinde Yapı Kredi Bankası Fevzi Çakmak şubesine gittiği ve kendisini ... olarak tanıtıp kredi kartının kız arkadaşında kaldığını belirterek, esnek hesap limiti açtırıp 250 TL çektiği, sanığın şubeden ayrılmasından sonra, dekonta attığı imzanın katılan ...’ın kayıtlardaki imzasına benzemediğini fark eden banka görevlisinin, kayıtlarında bulunan telefon numarasından katılan ..."ı araması üzerine para çeken şahsın gerçek ... olmadığını anladığı, daha sonra sanığın 26/02/2013 tarihinde Türkiye Ekonomi Bankası Cumhuriyet Caddesi şubesine gittiği ve kredi başvurusu yapacağını söyleyerek ... adına sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanını verdiği, doldurması için kendisine verilen kredi başvuru formunu doldurması sonrasında, görevlinin sisteme kimlik bilgilerini girdiğinde sistemin uyarı verdiği, bunun üzerine banka görevlisinin durumu genel müdürlüğe bildirdiği, bu sırada sanığı bekletip oyaladığı, sanığa kredi başvuru sonucunun ertesi gün belli olacağının söylenmesi üzerine sanığın şubeden ayrıldığı, ertesi gün sanığın banka şubesine tekrar geldiğinde polisler tarafından yakalandığı anlaşılmakla; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği yaparak sahte olarak düzenlediği nüfus cüzdanı ile katılan ...Ş." nin şubesine giderek ... olarak kendisini tanıtmak suretiyle, esnek hesap limiti açtırarak 250 TL parayı bankadan alması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,aynı kanunun 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; hükümde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarih ve 2015/962 esas, 2018/16 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmadığından ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçun işleniş şekli gözetilerek sanık hakkında alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmesi gerektiğine ve eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlandığına ilişkin; sanığın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.