MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... ilçesi, ...köyünden bulunan ve tapuda davalı adına kayıtlı olan 232 ada 1 parsel sayılı (eski 4385/A) taşınmazın kısmen, kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın 05/12/2013 tarihli fen bilirkişi ve 13/01/2014 tarihli orman mühendisi bilirkişi rapor ve eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 961,15 m²"lik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 08/04/2015 tarih 2015/4497 Esas- 2015/2771 Karar sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; , mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun değildir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1960 yılında kesinleşen tapulama çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın da bulunduğu alanın tescil harici bırakıldığı, davalı murisi ... Işıkcan tarafından 1998 yılında, Hazine, köy tüzel kişiliği ve Orman Yönetimini hasım göstererek açılan tescil davası neticesinde 4906,00 m²"lik taşınmazın ... Işıkcan adına tesciline karar verilip kesinleştiği ve bu taşınmazın 4385 parsel olarak tapuya tescil edildiği, daha sonra satış suretiyle davalı ... oğlu ..."a intikal ettiği anlaşılmaktadır. Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olduğu bu tescil kararı, o davada davacı olan ... "ın akdî ve irsî halefi olan ... ile Orman Yönetimi arasındaki davada kesin hüküm teşkil eder ve tarafları bağlar. Mahkemece, bu karar gözönünde bulundurularak kesin hüküm nedeniyle Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1997 yılında yapılıp, 16.12.1997 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.