MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 14/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ..."un maliki, davalı ..."ün sürücüsü bulunduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece mahallinde keşif yapılarak alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ..."un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ...Şube Müdürlüğünden alınan raporda davacının meslekte kazanma gücünü %33.2 oranında kaybettiği belirlenmiş, yine hesap bilirkişisinden alınan raporda davacının sürekli iş göremezlik zararı kusur ve maluliyet oranına göre 48.944.84.TL belirlenmiş, mahkemece yapılan ıslaha göre belirlenen bu miktar maddi tazminat ile manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacıya yapılan ödeme nedeniyle Güvence Hesabına davalıların ödeme yaptıklarını savunup belge ibraz ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıların beyan ettiği şekilde ... Hesabından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa ödeme tarihi ve miktarı belirlenmelidir. Şayet böyle bir ödeme yapılmışsa, Güvence Hesabı tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacı, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar da kazanım sağlamış olacaklarından, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, yapılan ödemelerin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar güncelleştirilip yapılan ödeme ile birlikte hesaplanan maddi tazminattan indirilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.