Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5494 Esas 2014/10140 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5494
Karar No: 2014/10140
Karar Tarihi: 26.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5494 Esas 2014/10140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından mütalaa verilmeden dava açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak eylemleri ayrı suçlar olup, mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/5494 E. , 2014/10140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 02.06.2008 gün ve 9273 sayılı mütalaasının 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa alınmadan dava açılıp karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.