MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 51 ve 207/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."in, katılan firmanın çalışanı oldukları, sanık ..."in, 08/10/2010 tarihinde satış temsilcisi olarak; Türker Depolarında çalıştığı, temyiz dışı sanık ..."in ise 01/10/2010 tarihinden 31/05/2011 tarihine kadar operatör olarak çalıştığı, çalıştıkları bu dönem içerisinde toplam 55 adet irsaliyenin bilgisayar kayıtları ve çıktıları üzerinde adet ve tutar değişiklikleri yaparak toplam; 157.191,15 TL’yi uhdelerine geçirdiklerinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu bakımından; suç tarihleri arasında katılan şirkete ait defter, belgeler ve bilgisayar kayıtları bilirkişi marifetiyle incelettirilerek, kayıtlar üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığı ve katılan firmanın gerçekte malzeme eksiği olup olmadığı, var ise miktarının tespit edilmesi ile sanığın uhdesinde katılan firmaya ait malvarlığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, yine özel belgede sahtecilik suçu bakımından, irsaliyelere ilişkin bilgisayar kayıtlarında adet ve tutar değiştirilmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nun 244. maddesindeki “bilişim suçunu” oluşturacağı, ancak sanığın eyleminin bilgisayar ortamında irsaliyeleri değiştirmek mi yoksa bu değişikliğe dayanarak hukuki sonuç doğurucu bir belge düzenlemek mi olduğunun tespiti amacıyla sanık tarafından düzenlenen belge asılları getirilerek iğfal kabiliyeti bakımından da incelenmesi ve suç vasfının belirlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre,
a)Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
b)Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK"nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
d)5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmesi geretiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,
e)TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hükmün kurulması gerekirken, TCK"nın 151/2 maddesi gereğince hükmün kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.