Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3158 Esas 2020/2984 Karar Sayılı İlamı

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 6. İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2019 tarihli ve 2019/121 Esas, 2019/184 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 7. İcra Ceza Mahkemesinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/8 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 12/03/2020 gün ve 94660652-105-42-4169-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2020 gün ve KYB.2020/36581 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarihli ve 2018/3347 Esas, 2018/7766 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince ödeme şartını ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, takip veya posta masrafının fazla gösterilmesi halinde taahhüdün geçerli olmayacağı nazara alındığında; somut olayda, 05/11/2018 tarihli taahhütnamede taahhüt tarihi itibariyle yapılan posta giderinin sanık aleyhine olacak şekilde hatalı hesaplanarak 1.025,90 Türk lirası olarak gösterilmesi nedeniyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... 7. İcra Ceza Mahkemesinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/8 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.