Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12866 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12866
Karar No: 2020/474
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12866 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/12866 E.  ,  2020/474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar tarafından, davalı aleyhine 11/12/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _ K A R A R _

    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davacılar, tarafların iştirak halinde malik oldukları 6 adet taşınır eşya üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur,
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 2 adet taşınır eşya üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
    1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2) Taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında 492 sayılı Harçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1 sayılı Tarife uyarınca 27,70TL maktu harç alınması gerekmektedir.
    Mahkemece, taşınır mal niteliğindeki aracın satış bedelinden 27,70TL maktu harcın taraflardan veraset ilamındaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken maktu harca hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de, belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun yedinci paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Dava konusu taşınırlar bakımından 27,70TL maktu harcın taraflardan veraset ilamındaki payları oranında alınarak Hazineye gelir kaydına", ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.