MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalardaki telefon alım satımı konusunda sahibinden.com sitesi üzerinden anlaştığı katılan ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında siparişlerin teslimi, iptali ve para iadesi konusunda çıkan tartışmada katılanın kendisine küfür etmesi üzerine kendisinin de küfür ederek karşılık verdiğine ve katılanın ısrarı üzerine siparişi iptal ederek parasını iade ettiğine dair değişmeyen savunması karşısında; sanığın ikrarı hükme esas alınarak mahkumiyet kararı verildiği halde, savunma içeriği bölünerek, TCK’nın 129. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) İddianamede, hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, ek savunma verilmeden haksız tahrik hükümleri uygulanmaması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/03/2014 yerine 25/03/2014 olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.