Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16206 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16206
Karar No: 2016/7380
Karar Tarihi: 05.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16206 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç işlediği yönünde somut, kesin ve inandırıcı delillerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Kamera kayıtlarında görülen şahıs ile sanığın genel yüz görünümleri yönünden kısmi benzerlikler bulunsa da, yüzlerine ait morfolojik yapıların net olarak görülemiyor olması sebebiyle müspet veya menfi bir görüş bildirilememiştir. Bu nedenle, sanığın cezalandırılmasına yeter görülmüştür ancak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 142. madde, konut dokunulmazlığını bozma suçu için TCK 128. madde, mala zarar verme suçu için TCK 152. madde.

22. Ceza Dairesi 2015/16206 E. , 2016/7380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın atılı suçları inkar etmesi,... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü"nün 07.03.2012 tarihli raporunda, kamera kayıtlarında görülen şahıs ile sanığın fotoğraflarının karşılaştırılması sonucunda, genel kafa anatomileri ve genel yüz görünümleri yönlerinden kısmi benzerlikler bulunduğu ancak kamera kaydı içerisindeki şahsın kameraya göre uygun açıda bulunmaması ve mukayese fotoğrafın bulunduğu belgenin baskı kalitesinin iyi olmamasına bağlı olarak, tetkik konusu şahısların yüzlerine ait morfolojik yapıların net olarak görülemiyor olması sebebiyle müspet veya menfi bir görüşün bildirilmesinin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda yeterince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.