Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/9707 Esas 2020/6212 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9707
Karar No: 2020/6212
Karar Tarihi: 09.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/9707 Esas 2020/6212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçuyla ilgili verilen hükmü temyiz etti. Mahkeme kararında, müşteki yerine yanlışlıkla katılan ifadesinin kullanıldığı, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilirken ilgili kanun maddesinin gösterilmediği ve sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanması gerektiği kanun maddesinin de belirtilmediği belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında ceza verilmemesine karar verildiği ancak akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde uygulanmadığını tespit etti. Mahkeme, sanığın tıbben şifa buluncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınması gerektiği kanun maddesini de belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 32/1, 57/1, 54. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/9707 E. , 2020/6212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılma talebi bulunmayan ve katılma kararı verilmeyen ..."un sıfatının müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 57/1. maddesi gereğince tıbben şifa buluncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiği halde, aynı Kanun"un 57/1-1.cümlesi gereği ""güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına"" karar verilmemesi,
Akıl hastası sanık hakkında yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına karar verilirken, kanun maddesinin gösterilmemesi,
Adli emanette kayıtlı, suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün A-2. paragrafına ""Sanığın koruma ve tedavi amaçlı olarak"" ibaresinden önce gelmek üzere ""5237 sayılı TCK"nin 57/1-1.cümlesi gereği sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına"", hükmün A-3. paragrafına ""Sanığın yerleştirileceği sağlık kurulunca"" ibaresinden önce gelmek üzere ""5237 sayılı TCK"nin 57/2. bendi gereği"", müteakiben hükmün A-5. paragrafına "müsaderesine" kelimesinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereği"" ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.