Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27068 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27068
Karar No: 2014/10138
Karar Tarihi: 26.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27068 Esas 2014/10138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, resmi belgede sahtecilik suçunun yeterli delil olmadığı gerekçesiyle reddedildiği ve nitelikli dolandırıcılık suçunda ise sanıkların yasada gerektirdiği cezanın üst sınırı ve türü itibariyle suçun zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, nitelikli dolandırıcılık suçu için verilen hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/27068 E. , 2014/10138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan beraatine

1-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; yüklenen suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan vekilinin, sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.