Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4639 Esas 2017/16480 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4639
Karar No: 2017/16480
Karar Tarihi: 25.12.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4639 Esas 2017/16480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, kanun yollarına başvuru hakkı düzenlenirken, suçtan zarar görmüş olanların kanun yolu başvurusunda bulunabileceği belirtildi. Ancak, davaya katılma hakkının kovuşturma evresinde olduğu ve kanun yollarında başvuru hakkının sadece reddedilmiş veya karara bağlanmamış katılma istekleri için geçerli olduğu vurgulandı. Somut olayda, müşteki vekilinin duruşmaya katılmaması ve sonrasında temyiz dilekçesi vermesi nedeniyle katılma sıfatı ve temyiz yetkisi kazanmadığı belirtildi. Bu nedenle, müşteki vekilinin temyiz isteği reddedildi ve karar oybirliğiyle verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 242/1, 260/1, 233/1, 234/1-b, 237/1 ve 238/1 maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi işaret edildi.

17. Ceza Dairesi 2017/4639 E. , 2017/16480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1. ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 07.04.2016 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 21.03.2016 tarihinde müşteki kurum vekiline tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra müşteki vekilinin 10.05.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1. ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki Dedaş vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.