MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 08/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen 06/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ve davalılardan ..."in tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..."in temyiz itirazlarına gelince; dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın reddine, diğer davalı ... aleyhine açtığı davanın ise kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalılardan ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ... yargılama sırasında avukatla temsil edilmiştir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine karar verildiği halde davada talep edilen miktar üzerinden davalı ... yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. Ancak, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMUK 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasına (6). bent olarak "Davalı ... yararına 995.79 TL vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınarak davalı ..."e verilmesine" yazılmasına, davacı ile davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."e yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden diğer davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.