Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/841 Esas 2016/2865 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2010/329043
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2010
NUMARASI : 2008/39 (E) ve 2010/217 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suç tarihinde katılanın internet hesabına girip burada bulunan paraları yaklaşık 20-25 dakika içerisinde iki ayrı şahsa ait hesaba toplam beş seferde havale eden sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-e maddesinde yazılı tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 61. maddesinin (c) bendinin Anayasa Mahkemesi"nin 03.01.2008 tarih, 2005/15 esas ve 2008/2 karar sayılı kararı ile Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilip 05.07.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığının ve yasal boşluğun doldurulması için öngörülen 6 aylık sürede yasa koyucu tarafından yeni bir düzenleme yapılmadığından iptal kararının yürürlüğe girdiği 05.01.2009 tarihi itibariyle taklit markalı ürünü satışa arz etmek fiilinin kanunda suç olarak tanımının yer almaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekeceğinden, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.