Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3896 Esas 2017/16479 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3896
Karar No: 2017/16479
Karar Tarihi: 25.12.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3896 Esas 2017/16479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, şikayetçi olan müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı ve mahkemeye başvurarak davaya katılmadığı için temyiz yetkisini kazanamadığı ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1 maddelerinde, katılan sıfatını almış olanların temyiz yoluna başvurabileceği belirtilirken, aynı kanunun 233/1 maddesine göre şikayetçinin kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, kanun yolu başvurusunda incelenmesi ve karara bağlanması gereken ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise kararda bulunmamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/3896 E. , 2017/16479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1. ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 17.03.2016 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 07.12.2015 tarihinde müşteki kurum vekiline tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra müşteki vekilinin 14.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.