Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1966 Esas 2014/6720 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1966
Karar No: 2014/6720
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1966 Esas 2014/6720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalı D.. E..'nın yanlış nüfus kaydı olduğu ve gerçek durumu yansıtmadığı için düzeltilmesi talebidir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermiş ancak temyiz edilerek Yargıtay'a intikal etmiştir. Yargıtay, nüfus kaydı düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi doğru değildir. Hüküm, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi: Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları asliye hukuk mahkemesinde görülür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi: Yargıtay kararı sonucunda hüküm bozulursa, davayı inceleyen mahkeme, bozma kararına uygun olarak yeni bir hüküm vermelidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/1966 E. , 2014/6720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/219-2013/285

Dava dilekçesinde, davalı D.. E.."in Yusuf ve N.. E.. çocuğu olmayıp Haşim ve F.. E.."in çocuğu olması nedeni ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili aile mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, davalı D.. E.."in Fikriye ve H. E."in çocukları olduğu halde amcası Yusuf ile eşi N.. E.."in nüfusuna kaydedildiğini bildirerek hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, hak düşürücü süre geçtiği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi"nce nüfus kaydının düzeltilmesiyle ilgili davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine bozmaya uyan mahkemece verilen görevsizlik kararı ile yargılama yapan asliye hukuk mahkemesince de aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davada, hatalı tescile dayalı gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiş olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan ve 2. Hukuk Dairesi"nin yukarıda açıklanan bozma ilamında da bu husus açıkça belirtildiğinden; işin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.