Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18284 Esas 2014/559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafından satılıp teslim edilen malların büyük bir kısmının arızalı ya da ayıplı olup, bu ayıplar giderilmeyince bir kısım ödemelerin yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen faturaya konu makinaların davalının imalatında olduğu, takip tarihine kadar davalının ayıp ihbarında bulunmadığı davalının savunmasının yazılı ve yasal dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20"si olan 3400 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.