Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/83 Esas 2014/3149 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/83
Karar No: 2014/3149
Karar Tarihi: 4.05.20014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/83 Esas 2014/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi suçundan sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanık maktülün arkadaşı olan kimliği belirlenemeyen bir kişiyi çağırarak darp etti ve bunun ardından maktülü bıçaklayarak öldürdü. Haksız tahrik sebebiyle ceza indirimi yapılması gerektiği ancak indirim oranının yasaya aykırı olarak fazla olduğu belirtilerek cezanın 15 yıla düşürülmesi hatalı bulunmadı. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uygulandı. TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik sebebiyle ceza indirimi sağlar.

1. Ceza Dairesi 2014/83 E. , 2014/3149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktülün arkadaşı olan sanığı tespit edilemeyen bir sebeple bulunduğu yere çağırıp darp ederek adli raporuna göre dizlerinde 0,5 cm"lik laserasyon oluşmasına neden olacak şekilde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladığı, bunun üzerine sanığın maktülü bıçakla vurmak suretiyle öldürdüğü olayda; maktülden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 15 yıl ceza tayini, yasaya aykırı ise de bu husus, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktül ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.05.20014 gününde oybirliği ile karar verildi.