İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7992 Esas 2016/774 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7992
Karar No: 2016/774
Karar Tarihi: 09.02.2016

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7992 Esas 2016/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/7992 E. ve 2016/774 K. sayılı kararda, tutukevine yasak eşya sokma suçundan iki sanığın mahkum edildiği ve TCK'nın 297/1, 62/1, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilirken, ikinci sanık için yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Ancak, sanığın ifade verme talebine ilişkin CMK'nın 196/2 maddesine uyulmadığı için bu kararda hukuka aykırılık olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, suça konu edilen şişin kimin yatağından çıktığı ve olaydan önce sanık ile ilgili herhangi bir olayın yaşanıp yaşanmadığına ilişkin yeterli araştırma yapılmadan hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 297/1, 62/1, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2015/7992 E. , 2016/774 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 297/1, 62/1, 53/1-2-3, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
İstinabe yoluyla ifadesi alınan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebi nazara alındığında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmamak suretiyle CMK"nın 196/2 maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın aşamalarda istikrarlı bir biçimde yatağında ele geçirilen şişin kendisine ait olmadığını, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ..."e ait olduğunu, olaydan önce onunla kavga ettiğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından 20.06.2014 tarihli arama tutanağında ismi geçen görevlilerle, koğuşta bulunan diğer hükümlü-tutukluların tanık olarak dinlenerek suça konu şişin ele geçtiği yatağın daha önceden ... tarafından kullanıp kullanılmadığı, adı geçen şişin yatağın hangi kısmında, gizlenmiş halde bulunup bulunmadığının tespiti ile, sanıkla ... arasında olaydan önce meydana gelmiş herhangi bir olay bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.