Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4557 Esas 2017/16478 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4557
Karar No: 2017/16478
Karar Tarihi: 25.12.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4557 Esas 2017/16478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davası beraat ile sonuçlandı. Temyiz durumunda olan davada, mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan müşteki vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kararda, CMK'nın 242/1, 260/1, 233/1, 234/1-b, 237/1, 238/1 madde ve hükümleri açıklanmıştır. CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddelerine göre temyiz yoluna katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği belirtilirken, CMK'nın 233/1. maddesi uyarınca duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu, CMK'nın 237/1. maddesi gereğince kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı vurgulanmıştır. İlk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inc

17. Ceza Dairesi 2017/4557 E. , 2017/16478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1. ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 26.04.2016 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 06.04.2016 tarihinde müşteki kuruma tebliğ edilmesine rağmen müşteki vekilinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra müşteki vekilinin 03.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1. ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.