Esas No: 2021/18068
Karar No: 2022/11837
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18068 Esas 2022/11837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir asliye ceza mahkemesi davasında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak o yer savcısının temyiz tarihi süresi geçmiş olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, temyiz süresinin bir hafta olduğu ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016 yılında verilen bir kararının temyiz edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanun’un 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanun’un 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer sujelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.05.2016 gün 2016/6 Esas ve 2016/249 sayılı kararının 07.06.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 15.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
