Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24575 Esas 2010/6248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2009
NUMARASI : 2009/135-2009/237
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin  feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle iştirak edenlerdir. Taşınmaz üzerinde başka icra dosyası nedeniyle haczi olan alacaklının "tapudaki ilgili" sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı vardır. Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi, İnegöl İcra Müdürlüğü"nün 2008/1294 esas sayılı dosyasından aynı taşınmaza haciz koydurduğu iddiasında bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece adı geçen icra dosyası getirtilerek, yukarıda açıklanan kural doğrultusunda şikayetçinin taraf ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin husumetten reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.