MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davacıya ait müşterilerin sıra senetlerine karşılık alınan teminat senetlerinin muhafaza amaçlı olarak ve vade ve tanzim tarihleri yazılı olmaksızın teslim edilen senetlerin davalı banka görevlilerince doldurularak işleme konulduğu, yasal unsurları taşımayan ve tahrifat yapılmak suretiyle doldurulduğu iddia olunan senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının, dava konusu senetlerin teminat olarak verildiği ve bir kısım unsurlarının sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddialarını HUMK " nın 287 vd.maddesine göre ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.