Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5559 Esas 2017/6786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5559
Karar No: 2017/6786
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5559 Esas 2017/6786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın 9 numaralı bağımsız bölüm ile 2869 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı olarak satış ve ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini ve akdin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise, dava konusu taşınmazların devrinin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, satış işleminin muvazaalı olduğunu belirterek 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 228, 208 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 2.

1. Hukuk Dairesi 2015/5559 E. , 2017/6786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı ..."in maliki olduğu 9 numaralı bağımsız bölüm ile 2869 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak satış ve ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, mirasbırakanın akit tarihlerinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemiştir.
Davalı, dava konusu 2869 ada 25 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından ölünceye kadar bakma akdi ile devredildiğini, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 9 numaralı bağımsız bölümü ise bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işlemi muvazaalı olduğundan 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.