11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6316 Karar No: 2014/10125 Karar Tarihi: 26.05.2014
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6316 Esas 2014/10125 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mühür bozma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve beraat etti. Sanık, kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bu durumun göz ardı edildiği gerekçesiyle temyiz istemiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulundu. Yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden ve vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın hazineden 1.320,00 TL vekalet ücreti almasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterildi.
11. Ceza Dairesi 2014/6316 E. , 2014/10125 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Sanık ... müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.