Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 12/03/2014
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacının air temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı, 12/03/2014 havale tarihli dava dilekçesinde, nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla 22/10/2005 tarihinde göz altına alınarak tutuklandığını, 27/04/2006 tarihinde tahliye edildiğini, Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/52 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanarak beraat ettiğini, maddi ve manevi yönden mağduriyetine neden olan ceza dosyasının şikayetçileri .... dan ayrı ayrı olmak üzere 50.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davacının ... aleyhine herhangi bir husumet yönetmediği, CMK"nun 141 ve 142 maddeleri gereğince koruma tedbirleri nedeni ile açılan tazminat davalarında davalı olarak husumetin maliye hazinesine yöneltilmesi gerekli olup bu eksiklik dava açma şartı olduğundan davacının açmış olduğu tazminat istemli davanın, dava şartı yönünden reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, kendisi aleyhine açılmış bir dava bulunmayan ... lehine hüküm kısmında vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.