Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1325 Esas 2015/7810 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1325
Karar No: 2015/7810
Karar Tarihi: 0.06.20015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1325 Esas 2015/7810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kastamonu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde cinsel taciz suçlamasıyla yargılanan sanık, mağdurun tuvaletine girdi ve altından onu izlediği sırada yakalandı. Mahkeme, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği gerekçesiyle suçlu bulundu. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle suçun niteliği değişti. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği söylendi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 134/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/1325 E. , 2015/7810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/233428
MAHKEMESİ : Kapatılan Kastamonu 2. Sulh Ceza Mahkemesi (Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 21.06.2012
NUMARASI : 2012/172 Esas, 2012/372 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriği ile katılan Semra"nın anlatımlarına göre olay günü B... alışveriş merkezindeki bir işyerinde çalışan katılanın bayanlar tuvaletine gitmesinin ardından peşinden takip ederek tuvalete giren sanığın yere eğilmek suretiyle katılanın bulunduğu tuvalet kabininin altındaki boşluktan bakarak seyrettiği ve katılanın durumu fark ederek bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın eyleminin TCK"nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturması nedeniyle karar tarihinden sonraki dönemde anılan maddede yapılan kanuni değişiklikte göz önüne alınıp 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesine göre belirlenecek lehe kanun maddesi uyarınca davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.20015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.