MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 29, 106 ada 19, 24, 31, 32, 40 ve 95 parsel sayılı 2.150.57, 570.79, 1.201.96, 179.50, 75.25, 1.304.20 ve 875,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 29, 106 ada 24, 31, 32, 40 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına, 106 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 payları oranında ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların murisleri ..."den intikal ettiğini ileri sürerek taşınmazların tereke adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.