Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17313 Esas 2017/16467 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17313
Karar No: 2017/16467
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17313 Esas 2017/16467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, hükmün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve ONANMIŞTIR. Ancak, Sanık daha önceki bir hükümle ilgili olarak tekerrür suçlamasıyla hüküm giymişti ve bu cezanın uygulanması ile ilgili olarak hüküm yetersizliği nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Tekerrür uygulaması yapılmadan önce sanığın önceki suçundan aldığı cezayı da dikkate almak gerekmektedir. Bu nedenle, Sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacak ve önceki hükümdeki adli para cezası ile infaz edilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, TCK'nın 58/6. maddesi, CMUK'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/17313 E. , 2017/16467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.05.2008 tarih, 2006/396 Esas ve 2008/459 Karar sayılı hükmünde sanık ... hakkında, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2001/935 ve 2001/382 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1138982400 TL ağır para cezasının TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alındığı ve 5237 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı tahliye süresine eklenmesi gereken sürenin tekerrüre esas alınan ilamdaki cezadan daha ağır olamayacağı nazara alındığında, tekerrüre esas alınan ilamdaki ceza miktarının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından sanık ... hakkında"" TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimde serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" paragrafından sonra gelmek üzere, ""sanık hakkında önceki hükümde tekerrür uygulamasına esas alınan ilamdaki ceza miktarının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 1138982400 TL adli para cezası olarak tekerrüre esas alınacak ceza mikarı olarak gözetilmesine"" hükmünün eklenmek sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.