MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ½ paylı maliki olduğu 13 numaralı bağımsız bölümde kardeşi davalının 1997 yılından beri hiçbir haklı neden bulunmamasına rağmen oturduğunu, ... 1. Noterliğinin 13 Mart 2012 tarih ve 5203 yevmiye no"lu ihtarnamesi ile daireyi tahliye etmesini ve geçmiş yıllara ilişkin ecrimisil ödenmesini istemesine rağmen taşınmazı tahliye etmediğini ileri sürerek, davalının haksız el atmasının önlenmesini ve tahliyesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın davacıya müşterek babaları tarafından gönderilen para ile yapıldığını, 13 numaralı dairede ise 1976 tarihinden itibaren kendisinin ikamet ettiğini ancak ekonomik ve sağlık durumunun elvermemesi nedeniyle kendi hakkı olan dairenin tapusunu alamadığını, davacının bu güne kadar kendisinden kira bedeli talep etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtarname tebliğinden sonra işgale dönüşen kullanım nedeniyle davalının paya vaki elatmasının önlenmesine, 130,00.-TL ecrimsilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.031.08.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 312.60.-TL bakiye peşin harcın davacıya iadesine, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.