MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması-Kaldırılması ve Velayet

Taraflar arasındaki dava ve karşı davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından asıl davada Soner için iştirak nafakalarının artırılması, karşılık davada ise, iştirak nafakasının azaltılması, müşterek çocuk Soner"in velayetinin anneden alınarak babaya verilmesi, velayeti babaya verilen çocuk Beste için iştirak nafakası verilmesi, baba yanında kişisel ilişki sırasında çocukların kaldığı bir aylık süre için iştirak nafakasının kaldırılması ve geriye dönük beş yıl için bu sürede ödenen iştirak nafakalarının iadesi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Asıl davada Soner için takdir edilen iştirak nafakasının artırılan bölümünün yıllık tutarı, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı 1890 TL."yi geçmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Karşı davada;
a-Davalı-karşı davacının karşılık dava dilekçesindeki velayetleri annede olan çocukların iştirak nafakasının azaltılması, baba yanında kişisel ilişki sırasında çocukların kaldığı bir aylık süre için iştirak nafakasının kaldırılması ve geriye dönük beş yıl için bu sürede ödenen iştirak nafakalarının iadesi ayrıca nisbi harca tabidir. Davalı-karşı davacı tarafından yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar ise de; yargı işlemlerinden alınacak tüm harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu 30-32 md.). O halde, mahkemece yapılacak iş, davalı- karşı davacının yukarıda açıklanan talepleri üzerinden nisbi harcı tamamlattırıp sonucu itibarıyla bu talepler hakkında da olumlu ya da olumsuz, bir karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmaması doğru olmamıştır.
b-Davalı- karşılık davacı müşterek çocuk Soner ve Beste için iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Bu taleplerle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, iştirak nafakasının arttırılmasına ilişkin bölüm yönünden davalı-davacının temyiz isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2015 (Çrş.)