Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2917 Esas 2018/286 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2917
Karar No: 2018/286
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2917 Esas 2018/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile davacı firma arasındaki davada, asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen kararda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı firma tarafından davacı firmadan alınması gereken 58,000 TL'nin faiziyle birlikte tahsili ve takibin devamına, davacı firmanın da davalı firmadan alacağına karşılık itirazın iptaline hükmedildiği belirtilmiştir. Davacı firma tarafından kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, kararı veren mahkemenin eksik temyiz harcı aldığı belirlenmiştir. Yukarıdaki kanunlara göre, karşılıklı davalar ve temyiz işlemleri için harçların değer ölçüsüne göre alınması gerekmektedir. Ayrıca, eksik harç ödemeleri için belirlenen sürelerin tamamlanması gerekmektedir. Bu nedenle dosya, işlem yapılması için yerel mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şöyledir: Harçlar Kanunu'nun 15, 16, 28/a ve 32. maddelerinde yargı harçlarının alınma esasları belirlenmiştir. Ayrıca, 1. sayılı tarifenin A. III. 1. a ve e maddelerinde de konuyla ilgili ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır. Geçici 3. madde kapsamında uygulanan 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi ise temyiz işlemleri için gerekli harçların tamamlanmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2016/2917 E. , 2018/286 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... Uzay Sistem ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... İnş. Sağ. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 16.12.2015 gün ve 2012/89-2015/718 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile 149.320,08 TL alacak yönünden itirazın iptâli ile takibin devamına, karşı davanın kısmen kabulü ile 58.000,00 TL’nin (18.000 TL"nin 11.06.2012 tarihinden, 40.000,00 TL"ye 20.03.2014 tarihinden itibaren) değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 149,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 29,20 TL temyiz karar harcı (maktu) olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece karşı dava bakımından hüküm altına alınan 58.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 3.961,98 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4 "ü oranında 990,49 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar harcı 990,49– 29,20 = 961,29 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin
tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.