Kasten öldürmeye yardım - kasten yaralamaya yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2201
Karar No: 2020/2584
Karar Tarihi: 27.10.2020

Kasten öldürmeye yardım - kasten yaralamaya yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2201 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2201 E. ve 2020/2584 K. numaralı kararda, sanık kasten öldürmeye yardım suçundan 10 yıl, kasten yaralamaya yardım suçundan da 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Deliller incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş, sanığın savunmaları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise zamanaşımı sebebiyle bozulmuştur. Kararda uygulanan kanun maddeleri TCK'nin 81, 39/2-c, 62, 53, 86/1,3-e maddeleridir. Ayrıca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/2201 E. , 2020/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım, kasten yaralamaya yardım.
HÜKÜM : TCK.nin 81, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TCK.nin 86/1,3-e, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ..."ın, maktul ...’e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ...’e karşı kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından ise;
Suç tarihine ve hüküm tarihine göre TCK.nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri uyarınca; 8 yıllık genel ve 12 yıllık mutlak zamanaşımı süresinin, inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.