Zimmet - dolandırıcılık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7090 Esas 2020/11386 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7090
Karar No: 2020/11386
Karar Tarihi: 10.06.2020

Zimmet - dolandırıcılık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7090 Esas 2020/11386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet, dolandırıcılık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılanan bir grup sanık hakkında karar verdi. Bazı sanıklar zimmet suçuyla suçlandı ve 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri gereği, Hazine'nin zarar göreni olduğu için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, CMK'nın 234/1-b maddesine göre, kovuşturma aşamasında Hazinenin davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için bilgilendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge olmadığından, bu konuda tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2019/7090 E. , 2020/11386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.