Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3254 Esas 2015/5953 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/246622
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2012/1129 (E) ve 2012/495 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/05/2012 tarihinde elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçundan beraat kararı verildiği ve katılan vekilinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz ettiği, mühür bozma suçundan katılma talebinin de bulunmadığı,katılan vekilinin temyiz isteğinin iade sonrası karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, iade sonrası sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin sorulmaması,
2)Hakkında tarımsal sulamada kullanılan sayaca müdahale ettiğine dair suç tutanağı düzenlenen sanığın suçu inkar etmesi karşısında; tutanak tanıklarının beyanlarına başvurulup, suç tarihinde ekilen ürüne göre sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden görüş alınarak, keşifte tespit edilen kurulu güç esas alınarak kaçak kullanımın iddia edildiği dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarı normal kullanıma göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın araziyi fiilen kullanmaya başladığı
tarih de araştırılarak, tutanak öncesi tüketim miktarının kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde aşırı bir artış bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı rapor alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.