Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10204 Esas 2017/8193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan 131 ada 130 parsel sayılı 3.839,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ile ... ve müşterekleri tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... tarafından ise tapu kaydına dayalı olarak açılan dava dosyaları da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... oğlu ..."un davalarının kısmen kabulüne, diğer davacıların davasının ise kabulüne, çekişmeli 131 ada 130 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 479,97 metrekare yüzölçümündeki kısmının bahçe vasfıyla ... payı ... adına olacak şekilde davacıların müşterek murisleri ... oğlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin raporunda (B) harfiyle gösterilen 1.088,76 metrekare yüzölçümündeki kısmın ..., (C) harfiyle gösterilen 2.270,84 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin ..."ya ait olduğunun taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.