Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17823
Karar No: 2014/548
Karar Tarihi: 06.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17823 Esas 2014/548 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/17823 E.  ,  2014/548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 15/03/2012
    NUMARASI : 2011/202-2012/120

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddine,incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "" Davanın kısmen kabulü ile 16.525.77 TL "ye davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin talepnamedeki koşullarla devamına %40 inkar tazminatının davalıdan alınmasına, davacının fazlaya ilişkin istemi ile davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine "" denildiği halde, gerekçeli kararda ""Davanın kısmen kabulü ile davalının 15,525,77 TL ye yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen miktarın %40"ı olan 6.210.30 TL inkar tazminatının davalıdan alınmasına "" denilmiştir. Böylece kabul edilen miktar ve hükmedilen miktar tazminatının miktarı ile davalının kötüniyet tazminat talebinin reddedilip edilmediği yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gibi, gerekçede davanın 16,525,77 TL üzerinden kabul edildiği belirtilmesine rağmen hüküm kısmında davalının 15,525,77 TL ye yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş olması ile de hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratmıştır. Bu hal, HMK" nun 294 ve 297.(HUMK"nun 381 ve 388. md) maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 E,1992/ 4 K de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine yere diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi