Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17386 Esas 2017/12325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..."in katılan ..."e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) ... hakkında Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 01.04.2014 tarihli raporunda; yüzde tarif edilen yaranın, yüzde sabit iz olup olmadığının tespiti için , şahsın olay tarihinden 6 ay sonra tüm tıbbi belgeleri ile şubeye gönderilmesinin gerektiğini belirtmesi karşısında, sabit iz yönünden yeniden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ..."in katılan ..."e karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 29/03/1949 doğumlu olduğu, suç tarihinin ise 28/03/2014 olduğu, dolayısıyla sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmemiş bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin 2 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
a) Sanıkların annesi olan tanığın beyanında, aynı gün olay öncesi ..."in gelerek küfür ettiğini, sanık ..."ı hırsızlıkla suçladığını, ona yumrukla vurduğunu, bıçakla baldırından yaraladığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29 . maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Hüküm kurulurken, cezası ertelenen sanık hakkında erteleme süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.