6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2016/471 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11016
Karar No: 2016/471
Karar Tarihi: 18.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11016 Esas 2016/471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya, delil ve mahkemenin değerlendirmelerine uygun olarak sanığın suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek, infaz aşamasında bu iptal kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: bu suç, örgütlenmiş bir şekilde kaçakçılık yapma, vergi kaçırma, sahte para üretme, kaçakçı faaliyetlerinde bulunma vb. suçları işleyenlere verilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: bu madde, bazı suçlarda hak yoksunluklarının uygulanacağını belirtir. Bu hak yoksunlukları arasında meslek veya sanatın icrasından yoksun bırakma, kamu haklarından mahrum bırakma ve siyasi haklardan mahrum bırakma gibi cezalar yer alır.

8. Ceza Dairesi 2015/11016 E. , 2016/471 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/220564

MAHKEMESİ : Mut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/259 (E) ve 2014/182 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.