Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1192 Esas 2016/1402 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1192
Karar No: 2016/1402
Karar Tarihi: 29.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1192 Esas 2016/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dayı lakaplı şahıs, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûm edilmiştir. İhbar üzerine yapılan araştırmada sanığın yakalandığı ve üzerinde yapılan aramada 10 fişek halinde eroinin ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanığın evinde de uyuşturucu madde bulunduğunu söylemesi üzerine yapılan aramada 18 fişek eroinin bulunduğu ve adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, suç konusu eroini kendisine ait olduğunu belirterek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili kanunun uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Hükmün eksik araştırma ile kurulduğu ve kanuna aykırı olduğu tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 192/3, CMK 116, 117, 119.

10. Ceza Dairesi 2016/1192 E. , 2016/1402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Olay tutanağı içeriğine göre, dayı lakaplı şahıs hakkında yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanığın yakalandığı ve üzerinde yapılan aramada 10 fişek halinde eroinin ele geçirildiği, sanık ile yapılan görüşmede evinde de uyuşturucu madde bulunduğunu söylemesi üzerine ikametinin dışındaki ayakkabılıkta yapılan aramada 18 fişek eroinin bulunduğu ve dosya içerisinde sanığın üzerinin ve evinin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılması
2- Adli arama kararı olmadığı taktirde ;
Suç konusu eroini kendisine ait olduğunu belirterek ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
Gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.