Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/87 Esas 2015/7805 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/87
Karar No: 2015/7805
Karar Tarihi: 30.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/87 Esas 2015/7805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda yapılan inceleme neticesinde, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, Anayasanın 90, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılamayı düzenleyen 6 ve 5271 sayılı CMK'nın 225. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen 6545 sayılı Kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaptığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2014/87 E. , 2015/7805 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/216665
İNCELENEN KARARIN; Kapatılan Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ : (Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 24.02.2012
NUMARASI : 2011/221 Esas, 2012/203 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.01.2011 tarihli iddianamede, sanığın 11.01.2011 günü meydanda karşılaştığı katılana küfrettiği belirtilerek sövme suçundan dolayı kamu davası açılmasının ardından, 14.01.2011 günü sanığın banka şubesinde çalışan katılanın yanına giderek ikinci kez küfretmesi eylemi ile ilgili olarak ta düzenlenen 27.01.2011 tarihli ikinci iddianame ile kamu davası açılmasından sonra mahkemece sanığın her iki iddianameye konu eylemlerle ilgili savunmasının alınması gerekirken sadece 17.01.2011 tarihli ilk iddianameye konu eylemden dolayı ifadesinin alınıp sonradan düzenlenen ikinci iddianamede bahsedilen eylemle ilgili savunması alınmaksızın ve bu suretle ikinci iddianameye konu suçun ne olduğunu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlayıp buna göre savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi suretiyle Anayasanın 90, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılamayı düzenleyen 6 ve 5271 sayılı CMK"nın 225. maddelerine aykırı davranılarak, sanığın her iki iddianamede anlatılan eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi neticesinde savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.