MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen sarı renkli 3.394,00 metrekarelik alanın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca açılan tescil davalarında Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Dava ... ve Hazine aleyhine açılmış, daha sonra ... Büyükşehir Belediyesi davaya dahil edilmiş ise de; karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince taşınmazın bulunduğu ... İlinde Büyükşehir Belediyesi kurulması sonucunda davalı köyün tüzel kişiliği kaldırılmış olması nedeniyle mahalleye dönüşen ... Köyü"nün bulunduğu ... Belediyesi"ne de husumet yöneltilmesi gerekirken dava şartlarından olan taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, Hazine vekilinin yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile hükmün açıklananan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.