MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 15/02/2011 tarihli 2010/365 esas ve 2011/100 karar sayılı ilamıyla sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş olup, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 19/06/2014 tarih 2013/15037 esas- 2014/13538 karar sayılı ilamında;
"Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince, ele geçen muhtelif gıda, oyuncak ve pantolonlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yalnızca 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni olarak sayılmamıştır." açıklamasına rağmen bozma sonrası sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca da hüküm kurulması hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek;
Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, "Katılan ... İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücretin tarifesine göre tespit olunan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.