Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1272 Esas 2016/1399 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1272
Karar No: 2016/1399
Karar Tarihi: 29.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1272 Esas 2016/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 22.08.2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkûm edilmiştir. Dosya incelendiğinde, adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 3. fıkrası uygulanabileceği belirtilerek, bozma düşüncesine katılım gösterilmemiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2016/1272 E. , 2016/1399 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 22.08.2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli para cezasının ödenmemesi halinde 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesinin 3. fıkrasının infaz sırasında uygulanması mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.