MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/10/2008 gün ve 2008/9092 Esas - 2008/12508 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kararın ... 2. İdare Mahkemesinin 2014/1300 - 1538 sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş ve kararın 24/04/2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bu nedenle ortada geçerli bir kamulaştırma kararı bulunmadığından, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20/10/2008 gün ve 2008/9092 Esas - 2008/12508 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kararın ... 2. İdare Mahkemesinin 24/04/2018 tarihinde kesinleşen 2014/1300 - 1538 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bu nedenle ortada geçerli bir kamulaştırma kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ..."dan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.