Esas No: 2021/20357
Karar No: 2022/11816
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20357 Esas 2022/11816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir suça sürüklenen çocuk hakkında verilen nitelikli hırsızlık ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin mahkeme kararı incelenerek, mağdurların temyiz yoluna başvurma haklarının bulunmadığı belirtilmiş, süçlünün avukatının da temyiz talebi reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de değerlendirilerek, hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır ve temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. madde, temyiz edenin neden bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiğini ve bu nedenin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini söylemektedir. 301. madde ise, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla sınırlı olduğunu ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mağdur ...’a karşı yağma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 09.02.2018 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, bu ek karara yönelik temyiz yoluna başvurulmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin mağdur ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükümle sınırlı tutularak yapılan incelemede;
I-Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, mağdurların katılan sıfatını almamaları nedeniyle temyiz yoluna başvurma haklarının bulunmadığı ve katılma kararı verilmiş olması da temyize hak vermeyeceğinden, mağdurlar vekilinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kuralan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
