Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7946 Esas 2016/4727 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7946
Karar No: 2016/4727
Karar Tarihi: 27.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7946 Esas 2016/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin temyiz başvurusunda bulunmasına rağmen temyiz nispi harç ve temyiz başvuru harcının yatırılmadığı tespit edildi. Bu nedenle HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca mahkemece karar verilip, kararın davalı şirket vekiline tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir. Dosyanın eksik hususunun ikmal edilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: HUMK’nın 434/3 maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2015/7946 E. , 2016/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 25.12.2014 gün ve 2012/216-2014/451 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı Müflis ... İflas İdaresi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararı davalı ... vekili temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde davalı şirket vekiline 27.03.2015 tarihli muhtıra ile temyiz nispi harç ve temyiz başvuru harcının yatırılmasının ihtar edilmiş, ihtarlı muhtıranın davalı şirket vekiline 08.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için mahkemece HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca karar verilip, kararın davalı ... vekiline tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda davalı Müflis ... İflas İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik husunun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.